13.06.2024
Минздрав РФ утвердил новые требования к комплектации аптечки для оказания первой помощи пострадавшим при ДТП (Приказ Минздрава России от 24 мая 2024 г. № 260н). Новая аптечка, как и предыдущая, комплектуется только медицинскими изделиями: медицинскими масками, перчатками, устройством для проведения искусственного дыхания «Рот-Устройство-Рот», кровоостанавливающими жгутами, бинтами, салфетками, пластырем, а также ножницами. В новую аптечку добавлены также спасательное одеяло, блокнот и маркер. Кроме того, в аптечках должна быть инструкция по использованию аптечки. Аптечками старого образца (2021 года) можно пользоваться до 1 сентября 2027 г., а аптечками образца до 2021 года – до конца текущего года.
13.06.2024
Согласно ТК РФ работники освобождаются от работы на один рабочий день один раз в три года с сохранением места работы и среднего заработка для прохождения диспансеризации. Роструд разъяснил, что данная гарантия распространяется на дистанционных работников, в том числе работающих на условиях неполного рабочего времени (Письмо Роструда от 7 мая 2024 г. № ПГ/08142-6-1). В соответствии с ч. 1 ст. 185.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работники при прохождении диспансеризации в порядке, предусмотренном законодательством в сфере охраны здоровья, имеют право на освобождение от работы на один рабочий день один раз в три года с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка. Из ч. 3 ст. 312.1 ТК РФ следует, что под дистанционным работником понимается работник, заключивший трудовой договор или дополнительное соглашение к трудовому договору, а также работник, выполняющий трудовую функцию дистанционно в соответствии с локальным нормативным актом, принятым работодателем. На дистанционных работников в период выполнения ими трудовой функции дистанционно распространяется действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Также согласно ст. 93 ТК РФ, что по соглашению сторон трудового договора работнику как при приеме на работу, так и впоследствии может устанавливаться неполное рабочее время (неполный рабочий день (смена) и (или) неполная рабочая неделя, в том числе с разделением рабочего дня на части). Неполное рабочее время может устанавливаться как без ограничения срока, так и на любой согласованный сторонами трудового договора срок. Работа на условиях неполного рабочего времени не влечет для работников каких-либо ограничений продолжительности ежегодного основного оплачиваемого отпуска, исчисления трудового стажа и других трудовых прав. В связи с вышеизложенным, гарантии, предусмотренные статьей 185.1 ТК РФ, распространяются на дистанционных работников, в том числе работающих на условиях неполного рабочего времени.
13.06.2024
Противоправное и активное сокрытие найденного имущества - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества и распоряжение чужим имуществом как своим собственным, с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу, является преступлением, предусмотренным ст. 158 УК РФ («Кража»); Если вещь утрачена в месте, известном законному владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или получить ее либо по индивидуальным свойствам вещи законный владелец может быть идентифицирован и нет оснований полагать, что вещь является брошенной, то лицо, которое обнаружило такую вещь в подобной обстановке, осознавало или должно было осознавать указанные обстоятельства. В случае, если лицо, обнаружившее пропажу, не только не приняло доступных ему мер найти законного владельца вещи, не сдало ее в установленном законом порядке, не обратилось в правоохранительные органы или органы местного самоуправления с заявлением о находке, а напротив активно сокрыло вещь для тайного обращения ее в свою пользу или в пользу других лиц, то совершило тайное хищение - кражу. Поэтому, при обнаружении потерянного телефона следует принять меры по его возвращению законному владельцу.
13.06.2024
Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении 04.06.2024 N 28-П, пришел к выводу, что исполнительский иммунитет распространяется на деньги от продажи единственного ипотечного жилья гражданина-должника, которые остались после расчетов с залоговым кредитором. Поскольку из закона не ясно, как распределяются средства от реализации такого жилья, установлены временные правила: - по заявлению должника суд исключает из конкурсной массы деньги от продажи единственного ипотечного жилья, как защищенные исполнительским иммунитетом; - из «защищенной» суммы вычитаются средства на погашение требований залогового кредитора, кредиторов 1-й и 2-й очередей, судебных расходов, выплату вознаграждения финансовому управляющему, оплату услуг привлеченных им лиц и расходов на торги; - суд может уменьшить сумму «защищенных» средств, если ее размер позволяет купить жилье, параметры которого явно выше достаточных для должника и его семьи.
13.06.2024
По смыслу постановления КС РФ от 28.05.2024 N 26-П, арбитражный суд не может отказать в компенсации судебных расходов должника только потому, что решение по материально-правовому спору вынесли не в его пользу. Вывод КС РФ касается ситуации, когда должник потратился при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя и при этом: заявление подал тот, кто не участвовал в разрешении основного дела о взыскании имущества (например, это сделал единственный участник компании-взыскателя); суд признал просьбу о правопреемстве необоснованной. При рассмотрении требования о возмещении расходов в подобных случаях суд должен устанавливать, в частности, связаны ли затраты должника с разрешением дела; оправданы и разумны ли они; не возник ли вопрос о правопреемстве взыскателя из-за того, что должник намеренно затягивал исполнение решения по материально-правовому спору.
13.06.2024
Заведения общепита смогут торговать алкоголем в розницу в том числе в сезонных залах (зонах) обслуживания посетителей. Это временные сооружения или конструкции с такими признаками: - предназначены для оказания услуг общепита в течение определенного периода либо сезона; - примыкают к объекту общепита или к зданию (помещению), в котором он расположен, либо находятся на прилегающей к такому объекту территории. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания может осуществляться в сезонном зале (зоне) обслуживания посетителей при условии соблюдения требований к розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также при наличии документа, выданного в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации и подтверждающего соответствие сезонного зала (зоны) обслуживания посетителей требованиям к размещению и обустройству сезонных залов (зон) обслуживания посетителей, установленным законодательством субъектов Российской Федерации.
17.04.2024
На информресурсах иноагентов нельзя публиковать рекламу. Федеральный закон, предусматривающей указанные изменения, вступил в законную силу 22.03.2024. Отвечать за нарушение запрета станет в том числе рекламодатель. За несоблюдение законодательства о рекламе предусмотрен штраф для должностных лиц от 4 тыс. до 20 тыс. руб., а для компаний - от 100 тыс. до 500 тыс. руб.
17.04.2024
Взыскатель, должник или пристав вправе подать в суд заявление о возобновлении исполнительного производства не позже 3 лет с момента устранения причин приостановки. Данное правило закрепил Федеральный закон от 06.04.2024 № 74-ФЗ в АПК РФ, ГПК РФ, Законе об исполнительном производстве и КАС РФ. Изменения вступают в силу 17.04.2024 Если исполнительное производство, приостановлено судебным приставом-исполнителем, то оно может быть возобновлено по его инициативе или по заявлению взыскателя, должника, поданному судебному приставу-исполнителю, в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. В случае пропуска срока (по уважительной причине) его вправе восстановить только суд. Для этого нужно ходатайство, например, взыскателя или должника.
17.04.2024
На рассмотрение Верховного суда РФ поступила кассационная жалоба должника на решение нижестоящих судов по делу, в котором должник просил вывести из конкурсной массы единственное в его семье транспортное средство. Первая инстанция указанную просьбу удовлетворила, однако апелляция и кассация отказали. ВС РФ напомнил, что в особых случаях по мотивированному ходатайству гражданина суд вправе исключить из конкурсной массы имущество дороже 10 тыс. руб. Речь идет об объектах, на которые по ГПК РФ можно обратить взыскание. Такое решение суда допустимо, если оно обеспечит должника и его иждивенцев средствами для нормальной жизни и не нарушит баланс интересов данных лиц и кредиторов. Это позиция Пленума ВС РФ. По данному делу Верховный суд РФ поддержал первую инстанцию, поскольку на автомобиле перевозят 4 несовершеннолетних детей должника в образовательные учреждения, поликлинику и т.д.; пользоваться общественным транспортом не позволяют здоровье гражданина и удаленность места жительства его семьи от остановок и маршрутов; на торгах уже реализовали квартиру должника и выставили вторую. Следует отметить, что в практике ВС РФ была и иная ситуация, при которой суд указал, что необходимость перевозить одного ребенка к местам обучения и лечения не основание убрать ТС из конкурсной массы. При этом автомобиль был единственным ликвидным имуществом должника.
17.04.2024
От исполнительского сбора, предусмотренного Законом об исполнительном производстве, могут освободить, если нет установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства. Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора, если придет к выводу, что должник не виноват в неисполнении требований исполнительного документа. Это возможно, если должник при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения указанных требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Суд вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались. При этом если должник - предприниматель, он может рассчитывать на освобождение, только если не исполнил вовремя решение суда из-за обстоятельств непреодолимой силы.